L’intelligence artificielle générative est devenue un outil incontournable pour bien de professionnels. Dominant le marché depuis plus de deux ans, ChatGPT est désormais confronté à un nouveau concurrent de taille: DeepSeek. Ce modèle chinois, qui se distingue depuis peu par ses performances prometteuses, cherche à s'imposer face à l'hégémonie d'OpenAI, l'entreprise derrière ChatGPT. Mais, comment ces deux IA se comparent-elles ? 

1. Réponses aux questions ouvertes: qualité versus quantité
Lorsqu'il s'agit de répondre à des questions complexes, les deux IA adoptent des approches différentes. Pour une question ouverte moyenne, ChatGPT a opté pour une réponse détaillée en 7 points, couvrant des sujets tels que l'impact sur la productivité et la transformation du marché du travail. DeepSeek, quant à lui, a présenté 10 points, mais de manière plus concise, avec moins de détails. Les deux modèles traitent les enjeux de manière claire, mais ChatGPT privilégie la profondeur, tandis que DeepSeek propose une vue d’ensemble plus générale.

2. Informations en temps réel: un domaine où DeepSeek se distingue
L'accès à des informations actualisées est un critère essentiel pour ces modèles. ChatGPT a récemment intégré une fonctionnalité permettant de rechercher en ligne des données en temps réel, mais sa vitesse d'exécution laisse parfois encore à désirer. De son côté, DeepSeek propose également une recherche en temps réel, bien qu'il faille l'activer manuellement. En recherchant des informations spécifiques en temps réel, DeepSeek fournit rapidement des données précises, tandis que ChatGPT offre une réponse moins détaillée.

3. Créativité: ChatGPT en tête
En matière de créativité, ChatGPT se distingue nettement. Lorsqu’il lui est demandé de raconter des histoires, le modèle livre des récits concis et soignés, captivant par leur structure et leu originalité. En revanche, DeepSeek, bien qu’il produise des histoires plus longues (680 mots contre 350 mots pour ChatGPT), manque de fluidité et d'émotion, offrant un texte qui reste mécanique et peu engageant.

4. Création de tableaux: efficacité et précision
La capacité de générer des tableaux précis est une autre fonctionnalité appréciée des utilisateur·rices. ChatGPT excelle dans ce domaine, offrant des tableaux détaillés qui peuvent être téléchargés ou intégrés au format HTML. DeepSeek propose également des tableaux bien structurés, avec la possibilité de visualiser le rendu HTML, mais l'interface reste moins intuitive que celle de ChatGPT, qui offre un affichage plus pratique.

5. Analyse de documents PDF: une comparaison équitable
Les deux IA font preuve d'efficacité lorsqu'il s'agit d'analyser des documents PDF. ChatGPT répond correctement aux questions posées, sans générer d'informations erronées, DeepSeek possède un verdict similaire, extrayant les informations pertinentes sans fausses déclarations. La qualité de l’analyse est donc comparable entre les deux modèles.

6. Réponses politiques: une censure visible chez DeepSeek
Enfin, lorsqu'il s'agit de répondre à des questions politiques, ChatGPT reste transparent, même sur des sujets sensibles. En interrogeant ChatGPT sur des enjeux précis, l'IA répond de manière factuelle et complète. En revanche, DeepSeek montre des signes de censure lorsqu’il s’agit de parler de politique chinoise, renvoyant le sujet en indiquant que cela dépasse ses compétences, ce qui soulève des questions sur la liberté d’expression de celui-ci.

Bien que DeepSeek ait rapidement gagné en popularité, il lui reste encore quelques défis à relever. Néanmoins, avec des performances prometteuses et un coût de développement inférieur à celui de ChatGPT, DeepSeek s'impose comme un concurrent sérieux sur le marché des IA génératives. ChatGPT, de son côté, conserve un avantage en matière de fiabilité, de rapidité et de qualité des réponses. Qui sait, avec l’évolution rapide de l’intelligence artificielle, les rôles pourraient bien s’inverser dans un avenir proche...

SOURCES:
PCMag
BBC
Blog du Modérateur